查看: 285|回复: 0

      假结婚,假到不惜生孩子?加国法官:孩子6岁也是假结婚

      [复制链接]
      发表于 2017-11-7 18:03:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
      加拿大移民欺诈案时有发生,有人会为了达到移民的目的而假结婚,但是如果连孩子都有了呢?! K9 K; D( s' s5 Z

      + U! s& s/ |4 o& p大多伦多宾顿市一名女子8年来一直在申请担保其配偶移民,但是最新的聆讯显示,三名法官一致认为,尽管两人育有一名女儿,仍然是假结婚。! A6 U# u* _9 I) L

      ( g: t7 c, L. t9 l& `  q9 A/ a: R: C9 l/ n
      Sandhu担保丈夫Sangha移民加拿大一直被拒,他们的女儿Arshleen已经6岁了。
      ) x% W/ I$ j+ G+ V; k. p9 q) o; w) D- j7 N# Q/ y6 ?
      2008年起,Saranjit Kaur Sandhu为了申请她的配偶 Kulwinder Singh Sangha从印度来加,已经被拒了三次,其中有两次,联邦法庭驳回了否定裁决,要求移民上诉庭重审。
      4 X. _% I/ B& J9 ?" b9 X& _& k$ @, g* j
      在2014年的第二次驳回上诉庭的否定裁决中,法官Yves de Montigny写道:7 l4 {7 P  m. y; b% `, A/ I. g, d
      4 M- E/ E( O5 O) z% U
      “孩子的出生,并不一定证明婚姻是真实的。每个案例基于各自的事实,不过假结婚的双方不太可能冒风险承担养育孩子这种一辈子的责任。”; Q; W7 n. y" e# Y$ [

      , Q) ]" v% O7 x  `8 S. \ / \! I( ~$ \$ u: z: N' G) s
      “没有证据显示,育有孩子是申请人的一个手段,以争取得到加拿大永久居留身份。”
      % @0 s6 i6 u) G  G. A) f8 l5 v) C: g, E' }, W0 e! Z: x7 k4 |
      然而,Sandhu的上诉日前第三次被否决。' D3 M# h3 p- [8 y1 X9 e) Y% ^

      2 H# K! L1 Z. D" F, R6 X8 {3 Z* _上诉庭的法官Elena Rose在最新的否定裁决中写道:

      9 i/ l1 L* ?% b0 a/ V( i9 N- \; \' q" z/ e, s7 m" T6 B$ ^& r
      “过去几次裁决的结论是,这个婚姻下的孩子,是出于移民目的加强双方关系而产生的。”
      ' y) z7 s: y3 ^- |6 k4 G# A9 @. U+ }) [  d- q+ S8 q" ]' B
      “法官一致认为,申请期和上诉期继续加强关系或育有孩子,也无法反驳当事人最初是出于移民目的而结婚。”3 R+ M. F6 ?) q# M1 h
      8 R9 R/ l% y; c
      申请了8年 被拒了3次
      0 F& b  O$ X7 h& h) \; H! u  ]/ b5 i; i  _' Y

      ' W1 S" Q* w8 z* U4 T! }! [- p( X5 c; S1 E
      法庭文件显示,2005年,35岁的Sandhu由她的第一任丈夫担保来到加拿大,但6个月后离婚,理由是遭丈夫虐待。
      4 X& L6 z+ \' A+ W. ]- o  z  q: g2 f  Q, T; v
      离婚后,Sandhu留在加拿大。2008年,她在印度家人的安排下再次结婚。然而,当年她担保第二任丈夫来加的申请被拒。之后,她就一直在上诉。# A$ m: T5 \. Y) I3 x9 T
      : q' i& U( l0 ]& ?
      2010年,两人有了女儿Arshleen,并在加拿大出生。不久,Sandhu抱着4个月大的女儿回到印度,交给丈夫家照顾。7 u. {: L; ?+ H& g" D
      % ], u& G8 X( _7 E' P$ g' J
      上诉庭法官Rose在最新的裁决中指出,她不理解Sandhu当初离婚后为什么还留在加拿大,因为她在加国没有任何亲友。! u# n% X7 Y) p5 O# A! R

      + D+ x. Z2 O( E7 C6 [# v& ^法官也质疑第二任丈夫,一名从未结婚的40岁男子会与一名离异的35岁女子结婚。% V' ]% V7 T; o1 T: M! `' |. X# U

      1 z8 s& x+ t" m; o4 |% G尽管提交了很多证明夫妻关系的证据,如电话、照片,以及Sandhu每年回印度看望对方,但是法官仍然认为,这些也许是为了上诉而捏造的假证据。
      5 I, ?# }0 X8 G+ O: ]; X: m; \0 t& ^9 u
      独自留加打三份工
      ; C' o7 Z9 o3 p  [9 A: h+ K( T) X$ G  U7 I4 ?" f/ k' Q
      Sandhu为了资助在印度的丈夫和女儿,在加拿大同时打三份工:清洁工、蛋糕店和塑料厂打工。+ o3 N4 H+ Q9 G: \/ U

      + I) l  T/ Y" i4 \8 b: a同时,丈夫Sangha完全记住妻子的生活细节,包括住址、邮编,显示对她的生活很了解。
      ) M; F9 [2 o7 o- `
      ) ?2 v! C$ k  |; K! T5 `5 N! d法官称,没有证据显示双方共同分担家庭的责任,所有的证据都显示,婚姻存在是为了丈夫来加拿大,与妻女团聚则是次要的。
      9 ^( s- ~, V$ U4 C5 |, @: S$ l, a* B! `! Q. ~
      Sandhu在接受采访时说,她坚持留在加拿大,是为了给孩子一个更好的将来。因为要在加拿大独自赚钱养家,她只能将初生的女儿交给丈夫家,但是她在2013年又把女儿接回加拿大。
      4 f% y% X* K$ B" s# K3 i
      ' U% |2 V+ N" l5 e  a她说:“加拿大是一个只要努力就有希望和更好生活的国家。自从女儿回到加拿大后,她常常问我,为何父亲不能与我们在一起。”" I; u; z! y  z+ m, E5 M
      ; t% I: x  d' _6 d3 w
      希望得到联邦法官特许  z8 P. O+ N' A/ I' c9 K* A+ M
      : P. u! h- l4 R' Z2 K5 b
      2014年联邦法庭法官de Montigny在裁决中说,Sandhu每年回印度与丈夫相处几个月,说明他们建立了夫妻关系。法官更指上诉庭的裁决要基于对证据的合理评估,不能基于偏见。8 l7 [9 g- V; `1 c0 ?5 x

      % ~; G/ W, Z8 b这对夫妇的律师也表示,经历了这么久,希望这一次联邦法庭会作出罕有的决定,下令批准Sandhu的担保申请。! ]3 U" F. q. a7 E+ T# M9 o! d! a

      % F" ]& f1 N. H7 L& ~( z  X律师称:“如果不是真实的夫妻关系,没有人会象这对夫妇那样坚持这么久。他们经历得够多了。”
      6 L/ Z) @6 ^9 c( |0 i3 Y
      回复

      使用道具 举报

      您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

      本版积分规则

      ©Saskey网络旗下新传媒公司

      GMT-6, 2018-6-22 09:04

      工作时间:7x24小时 联系QQ:点击这里给我发消息 服务热线:306-262-7879 活动洽谈:306-881-9258

      返回顶部 返回列表