查看: 161|回复: 0

华汉瞒罪移民株连家人 依亲女儿入籍上诉驳回

[复制链接]
发表于 2017-12-24 18:51:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
申请加国永久居民身份时,如果主申请人有隐瞒、造假等情况存在,日后被移民部发现而决定剥夺其永久居民身份,那么当年作为依亲成员,随主申请人取得永居权的人士,是否会受“株连”影响到其公民身份和公民入籍申请?近日联邦法院就驳回一名早年随父移民加国的华女,要求移民部继续其入籍审批的强制执行命令申请,因其父申请移民过程涉造假正等待听证,或被裁禁入境。9 \  ?) \# Z4 H3 p
& b3 G  X) p* j% [9 w5 h9 Z6 q# g  i
联邦法院于本月19日做出裁决,驳回一名华裔加拿大永久居民女子,向加拿大联邦法院申请强制执行命令(writ of mandamus),强制移民部继续审批其公民入籍的请求。移民部发现该名女子的父亲,早前因申请加国移民过程中存在问题,现时正等待听证及裁决是否被禁止入境。5 s$ W# G5 J; ]9 f# q9 ?4 o
3 D4 G- y- x# n  d, s
审批程序已全部完成' |) l0 P" c6 f! H" D0 Y7 E) T

# F( g3 D: W# p+ {  Y" e/ G该名女子当年是作为家庭依亲成员跟随父亲移民。移民部认为现时同样需要透过听证,确定该名女子的永久移民身份,是否会受其父的案件拖累而被取消,在此情况下,移民部决定暂时停止审批该女子的公民申请。3 \3 x9 k, b1 T, Q* E
案中向法庭申请强制执行令的华裔女子(当事人),于2006年10月以永久居民身份随父母定居加拿大。她的父母是以商务类签证被加拿大接纳,该女子则是作为依亲家庭成员(accompanying member)得到永久居民身份。
4 F5 h1 W# b0 U女子在2015年3月申请公民入籍,其审批程序已全部完成,只待最后一步安排参加入籍宣誓仪式。但移民部一直未有安排该女子参加入籍宣誓,反而在2015年9月,依据加拿大移民法第13条1款,决定暂缓其入籍审批程序,直到移民部举行听证会,确定该女子依加国移民法,是否属于应被禁止入境或是应被递解出境的情况。8 i4 _* l0 ?# z, d9 ?1 H1 ?
1 U" o+ F. H7 T, j
移民部有权暂停审批8 X; H' K# f: N" T  o

& n3 N( c$ P  z; C加拿大移民及难民保护法(Immigration and Refugee Protection Act)第13条规定,移民部在审批过程中,如果认为有必要获得进一步资料、证据和调查结果,以确定申请人是否达到申请资格,或是认为有需要透过听证,来确定申请人是否属于被禁止入境或应被递解的情况时,移民部有权暂时中止(suspend)申请个案的审批程序。
  l! n* M3 w* H% i) G# T当事人认为移民部因其父受审查,而停止她本人的公民申请程序做法不合理,于是依据加拿大联邦法庭法第18条向法院提出诉讼,申请联邦法院颁发强制执行命令,要求移民部继续审批其公民入籍申请。法官在判词中表示,案件涉及移民部暂停审批当事人入籍申请是否具备充分理据,其核心问题是,如何解释加拿大移民及难民保护法第42条。具体而言,当事人的父亲目前正被移民部审查是否会被禁止入境,而当事人作为主移民申请人(其父)的依亲家庭成员,在当年获得的永久居民身份,是否也会被认为非法。
6 t6 }1 A" g) m" R* ?9 C. T( s0 C7 S, j9 t% y1 g& O
父涉犯严重刑事罪行
3 T4 Y" {2 W3 q( g  B+ Y
6 ]9 O7 g) g" O6 i1 I# [$ \
当事人的父亲被怀疑在申请移民之前犯有严重刑事罪行、有组织犯罪以及在申请移民过程中造假(misrepresentation),被移民部指违反移民法第36、37及41条,目前等待移民部听证并裁定,是否属于禁止入境或是应被递解。移民部认为当事人的公民申请是否获批,应取决于对其父的调查听证结果。如果其父被裁定应被禁止入境,那么当事人作为依亲申请人,也应该被禁止入境。
0 D& D. Y  P, `8 L, M2 x8 J法官仔细研究加拿大移民及难民保护法中有关条文及过往案例,并听取双方的陈述,最后做出有利于移民部的判决,驳回当事人的强制执行令申请。' Z  i, F3 R* y, k) v& t8 c
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

©Saskey网络旗下新传媒公司

GMT-6, 2018-1-17 20:08

工作时间:7x24小时 联系QQ:点击这里给我发消息 服务热线:306-262-7879 活动洽谈:306-881-9258

返回顶部 返回列表