查看: 115|回复: 0

契约精神很重要

[复制链接]
发表于 2018-3-10 23:40:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天天气不错,竟然达到零下1度了,出去散步感到很暖和,阳光强烈,照在没有化的积雪上很刺眼,午后出去散个步非常舒服。


- q9 [  B% `/ z2 p3 @

% s9 @) k; E' J) k1 E, }/ A9 |

散步的时候,想到昨天文章讲的加拿大的形成,很多政治家都做出了很大的贡献,正是这些前人不断努力,才形成加拿大这个比较美好的社会,虽然也有很多不足,但是在全球来说,已经是做的很不错了。


7 l1 [( }9 h+ k  }# s8 v  j
0 Z! e& d5 U# I5 l$ I* Y

一个社会经济要健康发展,诚信、遵守契约这些基本的东西很重要。如果这些基本的规则缺乏或者遭到破坏,那市场经济是难以建立并发展的。5 z. P: g, G# y1 W


- U% U, t! V% }4 P  v

西人发展市场经济也不是一开始就是诚信遵守契约的,也是经过了较长时间的发展才慢慢形成现在的成熟的市场体系。

; v6 U- Q  {& p# a% Z0 z$ h

以前看过美国股市发展史,有一段时间也是投机、骗子、内幕交易横行,那时是非常黑暗混乱的。


% L* R1 H% U# q

私人都可以发行股票,开始还有实体公司对应,后来疯狂的时候直接就是空发,说白了就是一张纸就当股票卖了,各州法律不一样,这个州骗不下去了,就去另一个州,可以说是非常疯狂的一段时间。有兴趣的可以看看美国股票发展史,美国立国之初就信奉小政府,所以没有中央银行,没有监管机构。

$ R1 B$ ?- U1 _1 m

有几次股市崩溃都是摩根先生拯救的,后来大家觉得这样不行,得建立一套规则才行,要不大家都不好玩,后来才建立了美联储,监管金融华尔街,制度建设完善了,发展才能健康起来。

" F8 r; t* s' s1 U) l/ C1 _

从这点来说咱们现在发展市场经济所出现的这些没有诚信,缺乏契约精神也许是要必须经历的过程吧,关键是制度建设要跟上,及时完善法规制度才行,另外更重要的是要依法坚决执行。

$ l1 M5 J- u1 n: C5 N$ A$ y: }* B

如果光有一大堆法规,甚至把经济生活的方方面面都规定天衣无缝,结果又不遵守法规,按法规执行,那就是废纸一堆。


# a: z9 x5 y# V) x1 ]6 p8 p

) F7 |& w9 [0 E

2015年,李嘉诚调整战略,重新布局投资,卖了不少大陆的地产项目,本来也没什么,结果一篇《别让李嘉诚跑了》的文章着实吓坏了一批人,关键是新华社下面的媒体发布的。


7 Z* M$ O) p# w) s  L

也许李嘉诚并没有最后决心彻底离开也可能是先试探一下,因为当时在各种场合还说过不会离开,会扎根香港,目前只是调整布局,但是这篇文章估计让他最后下定决心,毫不犹豫卖光离开了。


1 e* P4 T7 }: K

其实这也是缺乏契约精神的一种表现,不管怎么地,当初各地引进李家,开出了不少优惠条件,那个地简直就是白送。


* U# ]2 ]" {: S& @! [' N6 s6 X6 S

像在西安,和记黄埔一下子拿到上千亩的土地,才花了10多亿,这些都是公开报道过的。

! w  @/ e1 x; C: c  H2 u

5 c; k- k% [( m0 m- d

谁想到拿了地简直是龟速开发,硬是熬到房价从1000多元涨到上万元,结果房子没开发多少,光是地价都赚发了。

8 s; [4 t) v3 {8 s: U7 \+ W

后来从各地的报道来看,李家都是这种玩法,早早地便宜拿地,就龟速开发,坐等地价升值就赚好几倍了。


5 K/ [5 B; B+ p/ H! x" d

不过人家也都是合理合法地进行,都是满足当时的法规的,不能说看到资本家赚了这么多就想打土豪,这就是不遵守契约规则了。

0 L& \$ [' |( J2 M) ~# ]  m2 q( F0 V

所以这篇文章竟然从官方的媒体发表出来,是否上意无人可知,让这些企业家心惊胆战,让人想起曾经的那个混乱年代,任何人都会害怕。所以聪明的企业家都跑路了。


0 c6 L1 T# ?9 Z0 o0 t" X  ^

现在来看李超人绝对是超人,眼光太超前。超人真是像他所说的不会赚最后一个铜板,再回头看看曾经的王首富是多么悲催,在不断的攻城略地攫取财富面前却忘记了风险,给吃瓜群众增添了多少欢乐。

7 t& O' `5 z+ |
3 y! o/ J6 b! T$ _  z7 ~

搞市场经济按道理所有的市场主体都是平等的,两三个人的小公司和几十万的万大央企应该是平等的,但是理论上是这样,实际中却是无法做到的。

. ^% `5 o8 |; T

实际上在市场经济活动中,国营企业和民营企业是无法得到平等对待的,因为地位是不一样的。

* v5 i( D6 @" h+ {' b0 ]/ L

央企、大国企很多都是带有级别的,甚至是非常高的,像长虹的倪润峰、海尔的张瑞敏都做过中央候补委员,这个级别去都是可以当省长的,他们不遵守规则,基本上你是没办法的。

* K; P' u7 }4 K4 ?# u# |

另外级别很高,甚至高过监管机构了就很难监管。国资委也不过部级,虽然也制定了很多规则,但在中国这个讲究级别的社会实际执行起来就很难了。


: S! a( b" z7 ~" J" \

1 z  W  c) c% A5 g* N. ?. A

所以长虹当年那就是老倪一个人说了算,董事长总经理一肩挑,整个董事会、监事会都有但是基本没什么用。


: Q8 Y1 `! U9 w! }4 Q) Q# M

当时老倪在国内市场妄图通过囤积显像管垄断上游,结果没有跟上彩电从显像管转向液晶的潮流。

# _; `# ?" p8 T5 _7 v* x* i

又急于扭转国内市场的失利,希望在国际市场能打开局面,跟一家美国公司合作结果赊欠货款越积越大,难以为继最后风险暴露才被免职了事。


5 O! o/ f+ M( B7 n* G! s9 \

像这些市场主体经常不遵守契约,领导人经常是政府委派,新领导不管上任领导的很多。以前的合同他觉得不好,捞不到好处,就搁置了,甚至你都进行多半了也给你停下来,没办法只好打点,要是碰上软硬不吃的,跟前任有矛盾的,那只能自认倒霉了。

/ \% i1 e& C; W% M. F: E( n1 O

所以市场经济中契约精神一直难以建立起来,真正深入研究原因可能都会追溯到体制的原因。

5 K7 w! ]7 D7 C& x' E

真正遵守契约诚信经营的往往吃亏,成了略币驱逐良币,真正的市场经济或者好的市场经济体制就难以建立。

. {# c4 v+ h6 @' ^

另外有时候因为制度不完善,有空子,被一些人钻了空子赚到很多钱,那也要遵守以前的契约,不能用修改后的契约去追究以前的问题。

, P: g5 X9 G. n! H+ g! i& O  s

比如最近某家很牛逼的保险公司创始人被查了,据说其违反了很多规定,为了保护客户的利益被保监会接管了。

6 D( q( b2 t6 U& X+ B% E) i4 n: ]

违法了当然要查,但是保险金融这些行业大部分业务都是需要批准才能进行的,既然开展了这么久,那么说明业务是经过批准合法进行的,起码是符合当时的监管法律的,怎么突然现在就不合法了呢?

3 B8 j, v8 Z" `9 ?

玩金融的当然都是精英人尖了,利用规则不完善,进行监管套利也只能说你制度不完善,不能说当时违法。而且像这些人都有庞大的法律班子,在操作之前都是把当时的法规研究的很透彻的。


$ a" R: {7 C% B" p

像宝能操作投资万科的案例,就是有一个庞大的班子在运作,很多人都是体制内出来的银行行长、监管部门的处长,在运作之前就研究透了法规的,后来保监会核查不也是说明资金的合法的,就只能找点别的违规处罚一下。


, b, H9 R0 P' `& ~9 t1 B6 |3 B

领导人经常说的一句话就是:法无禁止即可。这个当然是对百姓说的,其实还有另一句话不常说或者有意识地忽略了,那就是对政府部门的:法无许可即禁止。这两句话必须完整使用才行,否则你要那样做只能是个坑,跳进去就埋了你。

% g. l* b0 a' D0 D/ b

至于法律不完善,让人转了空子。这是后来法律完善以后的说法,在法律没有修改以前,你是不能说人家钻空子的,这是人治的说法,法治是讲证据的。

3 N6 C! P8 h) |$ F. ?! o' O  ^2 B

其实这也是一种契约表现,不能用修改后的法律来要求修改前的事情,否则那也是一种不遵守契约的表现,也会吓走李嘉诚们。

$ `# z  i* T  N! k: G2 Q+ Q! w

$ H) y, s/ T# C3 ?' N

所以从某种意义来说,这些钻空子的精英也是推动法律不断完善的重要力量。没有这些人钻空子,你就不知道你的法律有多少不完善,还以为自己多伟大太自信,要是金融开放了让索罗斯这些大鳄来钻这些空子,那不知道有腥风血雨了。

3 f7 U+ ^8 P0 ^+ X3 J; H' c3 o$ d

美帝不也是每发生一次危机,制度就完善一次,整个体制就前进一步。不能因为制度不完善觉得大鳄兴风作浪赚了钱就把人家抓起来。所以首要是不断完善提高自己,这样危机来了才不怕。

) K7 w; x4 G1 R5 L) {' D* D$ W6 A

所以有时候讲自信很重要,自信没问题,也得不断完善。就怕有时候过于自信连自己也相信了,结果篱笆都没扎牢让老外来钻空子那就问题严重了。

---------------------------------------
* t9 j. j/ l* L* f3 g$ {$ y! G

散步就是边走边想,天马行空。想起以前看到的一篇文章,谈到企业家要不要谈politics,其中柳传志的观点颇具代表性:就是在商言商,莫谈politics。

! m& n. n3 d) N4 i$ i9 a) {+ Z

而王石等几个企业家持相反态度,明确表示,企业家不仅应将自己的生意做好,作为掌握大量社会资源的新兴社会群体,具有推进社会变革的更大责任。


% \8 r: x$ I/ y. R% K9 u) j$ x; ?! K/ E

照片说明你在其中怎么又不谈呢?
* C5 }+ c( @  M


; v: {5 y  Z6 N* ?& ?

在中国的政商环境,不谈不等于不关注,柳先生的观点也并无不妥,毕竟也是身价千万甚至上亿的企业家,企业做的很成功,本身也有很大的话语权。

+ a2 }% \- C$ o

当年来学校作报告,有幸听过其演讲,说到当年金融危机时朱总理曾邀请他讨论过经济问题,算得上是能和国家领导人说上话的人了。

6 U# r$ m" Y, _$ [7 U+ H

一个和他同时代的企业家就评价说柳先生,你作为一个成功的企业家,你可以不说话,但是你不能利用你的影响力说这种话,愤而退出其圈子,不耻与其为伍。


2 M% n3 I# S2 D9 q: n" s+ E

这就是企业家的担当问题,拥有巨大的影响力却不能为社会进步做贡献,不能推动社会变革、制度完善,而只是一心想保住其财富,那么这跟旧时代的土财主有什么区别呢?财富是否真能保住呢?


  }; B, f+ G# j1 q

《彭博商业周刊》这样评论:这很难让人联想到曾经抛出“一人一票搞选举,就会分了私人财产,把中国拉入万劫不复的场景。”论调的柳传志,而柳本人作为连续两届D代表、连续三届全国人大代表,更是政治中人,怎么突然不讲政治了?有点言行不一啊。

( \" R/ `4 C( ?8 }4 \, C; \
6 H( Y  p$ h: Q/ |

所以大家还是欣赏王石等人具有的理想情怀,对推动社会向好所表现出的应有担当,不管其他方面,起码王石这一点还是值得钦佩的。还有总爱说实话摆证据的任总。


# b0 }3 h' r. |3 k: B* Y$ d1 h& }9 q
任志强:推动社会进步的不是政治家,是企业家
) d* b* w! v2 B9 w

总之在中国企业家是个技术活,要做好还是很不容易的,大家都还是希望有一个好的稳定制度。毕竟有一个好的制度大家辛苦挣的财富才能传承下去。

1 d! F7 x* T1 ?3 T  V3 \

没有一个好的制度,像柳先生这种只想闷头发财可能只是一个理想,在社会转型中,没有谁敢说自己的财富特别是巨额财富没有一点瑕疵,即就是财富积累完美无缺,但是在权力面前一个小小的处长可能也会瞬间让你回到从前,柳先生也这样说过中关村的一个小处长也是惹不起的。

; C; N# B- a( Y( W0 a

当然好的制度他不会从天而降的,是需要很多人努力推动社会向好才行的。就像加拿大这个多元社会,每个族群都有自己的利益,社会总体蛋糕就这么大,你不发声,你的利益就会被别的族群占走。所以华人经常会上街发声,虽然投票可能不算很积极,但是会让候选人知道华人的选票是不能忽略的,虽然不一定能让你当选,但是足够能让你落选。


+ N, F3 u% M" s9 w3 d3 ^! }

所以不能总是希望别人去努力,自己搭便车,特别是这些拥有巨大影响力的大佬不能把自己当成吃瓜群众,否则你落难时,吃瓜群众就真是看热闹了,因为吃瓜群众没有影响力只能是吃瓜看热闹。


$ N3 l5 \! {# }  K

(张老师公众号:CANADAZH,转载请注明出处,谢谢)

- O; ^( K9 f  t5 u; g  ?8 R! B
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

©Saskey网络旗下新传媒公司

GMT-6, 2018-6-19 21:50

工作时间:7x24小时 联系QQ:点击这里给我发消息 服务热线:306-262-7879 活动洽谈:306-881-9258

返回顶部 返回列表