一位2014年起居住加拿大的中国籍八旬老妇，2019年回中国之后再没踏足加拿大，当她在2022年申请永久居民旅行证件时(PRTD)，被加拿大移民部拒绝，理由是老人未有履行在加拿大居住的义务。
老人以“人道主义和同情”及疫情时没法回来的理由向移民上诉庭上诉，但还是被驳回。
文件显示，这位在2014年抵达加国投靠女儿的81岁张老太(Zhang，音译)，在相应的5年期限内，在加拿大仅居住了538天，没有达到《移民法》规定的最少730天的最低要求。
对此张老太辩解称，她在2019年11月回到中国探望儿子，还想顺便与朋友们一道去日本旅行，并在那里乘坐邮轮。
但不久新冠疫情爆发，导致她无法返回加拿大。到2022年国际旅行限制取消后，她也曾想过返回加拿大，但考虑旅途的安全，于是作罢。
对于这一点，上诉庭法官法拉利(Mark Ferrari)认为张老太的证词可信度低且缺乏说服力，回答问题时还往往相互矛盾或缺乏连贯性，降低了法官对证词的重视程度。
法官举例称，张老太认为疫情令旅途不安全，不敢乘坐航班返回加拿大，却敢在2019年12月26日前往日本坐邮轮。
另一个例子是，张老太称自己不敢独自飞回加拿大，但事实是，张老太从加拿大回中国时就是独自一人。张老太进一步辩解称，她回中国是乘坐中国航空公司的航班，但这家公司却没有飞返加拿大的航班。
《移民法》规定永久居民在5年期限内，至少在加国居住730天的要求。
关于中国的航空公司何时停飞加拿大航班，张老太提供的证据很少，也没有试图联系过其他的非中国航空公司，看他们是否有航班。虽然可以理解张老太更愿意搭乘中国航班，但她没有试图联系其他航空公司看是否有中文服务，就完全放弃了回加拿大的打算，这难以解释。
张老太还表示，她无法在中国接种加拿大政府认可的疫苗，使她无法回加拿大。法官指出，张老太及其家人从未在国外或国内与加拿大政府联系查询求助。而签证处的说明显示，自2020年3月起，加拿大的永久居民返回加拿大已经基本不受限制。
此外，张老太在加拿大既没有工作也没有资产，虽然有加入当地教会，经常参加教会活动并担任志愿者，女儿、女婿和4个外孙也住在加拿大，但从张老太长时间离开加拿大也没有出现什么问题来看，女儿一家对张老太的依赖性并不强。
张老太的4个外孙，有两个已经成年，年幼的也有十多岁，全部都成功实现学业和职业目标，不受张老太长期居住在中国的影响，相反张老太连外孙的学业情况甚至年龄都回答不上来。
张老太的辩护人声称，在中国文化中孙辈的年龄和学业情况并不重要。法官对此说法“不予重视”。
而且法官还认为，尽管相隔遥远，但张老太与女儿一家多年来一直能够保持沟通，此种情况完全可以继续保持，就算想亲身探望，办理加拿大的旅游签证或超级签证也不是什么难事。
相反张老太在定居加国之前，长期居住在中国。如今她住在女儿移民后留下的中国房产内，还有她儿子的关照，生活很美满。
法拉利法官最后裁定，张老太没有履行举证责任，证明她失去永久居民身分会对儿孙的最佳利益产生直接影响，也就缺乏足够的人道主义和同情因素来支持对她的特别救济，由此驳回张老太的上诉。
扫码参与评论与作者和更多用户交互
