在自由党再度赢得联邦选举、马克·卡尼成为总理的背景下，加拿大西部尤其是阿尔伯塔省的分离主义情绪正在迅速升温。阿尔伯塔省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）主导的一项选举法改革，使得触发全民公投——包括就省份是否应脱离加拿大进行宪法投票——所需的门槛大幅降低，从而点燃了分离主义组织的行动热情。
起源：阿尔伯塔独立情绪的政治土壤
阿尔伯塔的分离主义情绪并非突然产生。近年来，渥太华与西部之间在能源、环境政策、财政分配等方面的冲突加剧，尤其是在碳排放和石油输送等议题上，史密斯领导的联合保守党（UCP）不断与联邦政府对抗，加剧了“西部被边缘化”的民意基础。
虽然过去分离主义支持度一直较低，但史密斯推动的“更直接民主”改革赋予民间请愿更高效的启动机制，让原本处于边缘地带的分离主义成为现实政治进程中的一环。
现状：签名门槛骤降，独立公投成为现实选项
新法案将发起强制性公投的签名门槛从原本的60万人削减至仅约17.7万人（相当于省内3.5%人口），这一变化被舆论广泛认为将使分离主义组织更容易将“阿尔伯塔独立”这一议题推上投票箱。
以“阿尔伯塔繁荣计划”（Alberta Prosperity Project）为代表的分离主义团体声称，他们已在本周收集到近19万份在线预注册签名，超过法定门槛。他们计划在今年夏季正式发起全民请愿，目标是在秋季选举期间触发具有约束力的公投。
但即便如此，省内主流民意仍以反对为主。据Angus Reid于4月初的调查显示，支持阿尔伯塔独立的比例仅为25%，而反对者高达75%。这意味着，即使请愿顺利发起，公投成功的概率仍相当有限。
争议：政治动机与法律障碍
史密斯否认自己在助推分离主义，她声称改革是为了强化民众参与度，并非为分离主义开绿灯。但UCP主席罗伯·史密斯却在社交媒体上对改革的“战略意义”公开点名，暗示这是“为独立派铺路”。
与此同时，反对党新民主党（NDP）强烈批评改革是在为破坏国家统一埋雷，称其可能导致投资减少、原住民关系紧张，并“让阿尔伯塔成为全国的笑柄”。
多个原住民领袖也发声反对。皮卡尼族酋长强调，阿尔伯塔所处土地属条约领地，省政府无权单方面推动分离，且必须获得原住民的同意。这一立场显示，若无原住民的合作，阿尔伯塔独立将面临严重法律障碍。
经济前景：独立后的阿尔伯塔何去何从？
经济层面的分析更为冷峻。根据CBC采访的多位经济学者观点，假设阿尔伯塔或整个西部地区独立，短期内将面临多项挑战：
失去财政转移支付：阿尔伯塔虽然在资源收入上强于联邦平均水平，但仍接受一定比例的联邦补贴，独立后这部分将消失。
市场准入与货币体系重建：脱离加拿大将使其无法再享受现有的贸易协定与统一货币体系，资本流出与贸易壁垒风险急剧上升。
政治不稳定损害投资：频繁讨论分离议题会对企业投资意愿造成打击，特别是在石油、天然气和科技等行业。
经济学家普遍认为，独立带来的不确定性将对就业、房产、企业运营构成显著负面冲击，甚至可能导致人才外流与经济萎缩。
分析：声音虽高，现实却远
从魁北克历史两次失败的主权公投来看，加拿大的制度设计对分离主义有天然的缓冲机制。而在阿尔伯塔，尽管情绪高涨、组织日趋成熟，但短期内缺乏足够的民意基础。
就连保守派内部也存巨大分歧。前省长杰森·肯尼公开谴责分离主义“注定失败”、“只会转移注意力、扭曲阿尔伯塔的形象”。而保守派基层组织者蒂姆·霍文虽支持独立，但也坦言：“时间不够改变人心”，并对今年公投能否成功表示怀疑。
值得注意的是，虽然阿尔伯塔共和党等新兴分离主义政党正在崛起，并获得一定资金支持，但在选票上仍无法撼动UCP与NDP两党主导地位。
独立公投引发加拿大全国警觉
阿尔伯塔的独立公投仍处于不确定的摇摆期。丹妮尔·史密斯的改革点燃了分离主义运动的新希望，也引发了全国范围内的警觉和争议。是短暂的政治喧嚣，还是潜在的国家分裂前兆？在未来几个月内，这个问题或许会得到更清晰的答案。
新闻链接：
https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/danielle-smith-alberta-separation-referendum-threshold-analysis-1.7524320
https://www.cbc.ca/news/politics/western-secession-economy-1.7524422
扫码参与评论与作者和更多用户交互
