据国家邮报报道，上周，曼尼托巴省一名被定罪的杀人犯仅被判处七年监禁，理由是，作为一名原住民，他的罪行不如非原住民罪犯那么严重。
省法院法官Geoffrey H. Bayly写道：“罪犯的受害、创伤和文化剥夺历史与我们国家可耻的殖民主义遗产和文化灭绝企图密切相关。”
因此，不能指望凶手因为手机丢失而将熟人刺死，并承担全部“道德责任”。
此类案件并非个例，而是加拿大法律体系的常规和预期产物，该体系明确要求法官根据罪犯的种族或背景区别对待。
这一切始于20世纪90年代的R.诉Gladue案，最高法院的一项裁决要求加拿大法官在量刑时考虑原住民罪犯的“具体情况”。随后几年，基于身份的量刑概念不断扩展，涵盖了任何其他种族，只要他们能够辩称自己是“系统性种族主义”的受害者。
加拿大法官还必须对非公民给予更宽容的待遇。根据2013年最高法院R诉Pham案的判决，移民在刑事定罪后将获得更优惠的待遇，但不会面临驱逐出境等“移民后果”。
CanLII是一个加拿大司法判决的在线数据库。仅在过去30天内，就有15项判决被上传到 CanLII，这些判决将“移民后果”作为刑事量刑的一个因素。
有12起案件涉及罪犯是否应因“系统性种族主义”而受到较轻处罚。另有24起案件（平均每个工作日一起）法官讨论了原住民罪犯的“Gladue因素”。
以下只是最近发生的几个例子，这些例子表明，加拿大法院因其身份而对被定罪的罪犯给予了较宽大的待遇。
**因18世纪奴隶制而被判贩毒罪的黑人男子获减刑
此案与名单上的其他案件不同，它受到了省政府的正式谴责。今年8月，52岁的毒贩Frank Paris被魁北克一家法院减刑，因为他的律师辩称，他是奴隶制的跨代幸存者。
所讨论的奴隶制发生在如今的美国，并且发生在Paris出生前的几代人之前。然而，提交给法院的一份官方的种族与文化影响评估报告声称，“奴隶制的创伤”在Paris成长过程中经常度夏的新斯科舍省社区依然存在。
这最终成为魁北克法院判处Paris两年徒刑而不是检方要求的四年徒刑的一个因素。魁北克省反种族主义厅长Christopher Skeete称，这一判决对魁北克来说是“悲伤的一天”。他问道：“我们真的想在对犯罪者量刑时正式确立歧视吗？”
**牙买加移民免于牢狱之灾，因为他是“西方文化中的黑人”
在另一起贩毒案中。32岁的牙买加移民Roosevelt Rush因持有55克可卡因被捕，承认犯有贩毒罪。当时，他本应遵守先前毒品指控规定的保释条件。
检察官原本希望判处Rush两年监禁，但在10月3日的判决中，安大略省法官RB Horton判处一年监禁，裁定Rush“作为一名黑人，遭受了系统性和个人歧视，这无疑在他的犯罪行为中发挥了一定作用”。
这项裁决的核心在于Rush的长篇传记，其中详细记录了他自出生以来如何成为体制的受害者。其中一部分详细介绍了Rush移居加拿大后的工作经历，写道：“Rush先生努力赚钱维持生计的经历，与他作为西方文化中的黑人身份密不可分。”
**青少年枪手因“历史创伤”被判缓刑
本案被告的姓名并未公开，因为他犯罪时未成年，但他16岁时就在多伦多市中心枪击了一名年轻男子，导致其瘫痪。此外，犯罪期间他正因一系列暴力犯罪（包括持械抢劫）而处于缓刑期。
但罪犯的母亲是Ojibway人。因此，9月26日对他的量刑决定很大程度上取决于Gladue案中各种可以减轻罪责的因素，例如他的祖父母就读于寄宿学校。
“在今天的加拿大，我无需赘述这件事对这个国家原住民历史造成的深远破坏性影响，其影响远远超出了那些亲自就读寄宿学校的人。这是众所周知的。破碎的家庭。破碎的文化。破碎的精神，”法官Shaun Nakatsuru写道。
罪犯被判缓刑，法官裁定，罪犯的原住民身份和与“历史创伤”的联系导致其道德责任“显著”降低。
**儿童色情强奸犯汽车炸弹袭击者因种族主义而获减刑
卡尔加里将于9月15日公布量刑决定，但禁止公布罪犯姓名，以免泄露受害者姓名。该案涉及一名25岁的男子，他诱骗一名12岁女孩与其发生长达数月的性虐待关系，最终导致他炸毁了女孩母亲的汽车。
卡尔加里警方高速追捕后，他才被拘留，警方随后发现该男子持有性侵受害者的视频、多件武器以及如何挖坟墓的说明。
然而，由于罪犯的母亲是原住民，阿尔伯塔省法官JD Williams不得不考虑他的“Gladue因素”，包括他的曾祖母曾在寄宿学校遭受虐待。“他在家庭和外界所遭受的种族歧视，无疑影响了他对如何对待他人的看法，”判决书中写道。
该罪犯被判处八年徒刑，判决书指出“罪犯的Gladue因素对其道德责任的影响足以证明其所受的刑罚并非该罪行的最高刑罚。”
**偷窥狂因是外国人而获得从轻判刑
20岁的印度学生Aswin V. Sajeevan因在自己居住的集体宿舍浴室里钻了一个窥视孔，用它偷窥女室友长达六个月之久，最终被判四项偷窥罪。他还用这个窥视孔拍摄了室友们各种脱衣状态的视频。
Sajeevan 10月2日的量刑决定将考虑其定罪的“移民后果”。判决列举了几起类似案件，这些案件中，被定罪的偷窥者被判处至少六个月监禁。但Craig A. Brannagan法官判处Sajeevan 5.5个月监禁——刚好低于他失去永久居留权甚至可能失去加拿大公民资格的刑期上限。
根据加拿大移民法，任何超过六个月的刑事判决都将立即使Sajeevan“无法入境”。
新闻来源：
https://nationalpost.com/opinion/how-often-canadian-criminals-get-special-treatment-because-of-race-or-identity
扫码参与评论与作者和更多用户交互
