萨斯卡通一名法官裁定，一名卡车司机因汽油泄漏而被迫将车停在路边，他不应该支付收到的停车罚单。
此案由KING法庭的肖恩·史密斯法官审理。此前，一名治安法官“对司机表示了一些同情”，最初对罚单作出了完全免责的判决，这意味着不予处罚。
萨斯卡通市对该决定提出上诉，称 60 加元的罚款（14 天内支付为 35 加元）并非可选项。
当市政府的上诉提交给史密斯时，他要求检察官调查紧急避险辩护，而她“欣然接受了”，史密斯写道。
根据史密斯判决中引用的检察官简报，该辩护适用于某人采取行动“以避免直接和迫在眉睫的危险”，而这种危险使得遵守法律成为不可能的情况。
史密斯在 1 月 5 日的裁决中认定，本案情况正是如此。
史密斯描述了导致开出停车罚单的情况。
在某个未指明的日期，一名男子驾驶着他的老款卡车时，闻到了汽油味。
“与此同时，他身后有人按喇叭，并排开过来，指着下方，”史密斯写道。司机向窗外望去，“看到卡车后面拖着一条汽油的痕迹。他立即靠边停车，发现汽油正从油箱顶部，也就是加油泵那里，源源不断地涌出来。”
司机将车停在人行道旁，打电话给亲戚来拖车，亲戚大约七八分钟后就到了。
然而，在此期间，一名停车管理员开出了罚单。管理员的证词与司机的说法存在出入。管理员称他把罚单放在了挡风玻璃雨刮器下面，而司机则说管理员把罚单递给了他。
“但毫无争议的是，这辆车是否必须停车，因为它正在泄漏汽油，从而对（驾驶员）和车辆附近的其他人构成迫在眉睫的危险，”法官写道。
“行驶中的车辆产生的热量加上泄漏的气体，造成了明显的火灾和爆炸危险。”
史密斯说，司机的本意并非停车，而是为了消除危险并让车辆被拖走。这样做是恰当的。
他同意治安法官没有处以罚款是错误的，但他写道，一开始就不应该判有罪。
他宣布司机无罪。
扫码参与评论与作者和更多用户交互
