加拿大一名86岁的女子Nasib Kaur Akalirai把自己价值162.5万加元的房子捐给了一家慈善机构，后来又说这房子是“被逼着捐的”想拿回来。结果，最近法院驳回了她的请求。
Akalirai住在温哥华，她在2018年5月将位于东41大道2085号的房产签给了一家锡克教慈善机构。但后来她后悔了，想把房子拿回来。
BC省最高法院法官 Christopher Giaschi 裁定，尽管Nasib Kaur Akalirai说她本人是被迫将她在温哥华东区的房产转让给Satguru Ram Singh Satsang 慈善基金会的，但没有任何证据可以证明她是被迫的。
法官在判决书中写道。“换句话说，她是自愿签下赠与契约并完成产权转让的，她现在可能后悔了，但这不足以让这份赠与失效。”
房子价值162.5万，附条件“可以住到去世”
法院审理得知，Akalirai在2018年5月将位于2085 East 41st Ave.的房产签给了这家锡克教慈善机构，协议中写明：她有权在这套房子里住到自己去世为止。
当时她86岁，还收到了一张162.5万加元的慈善捐赠收据。
房主：女婿劝说
到了2021年春天，Akalirai 突然要求基金会把房子还给她。于是，慈善机构向法院申请裁决：她到底有没有法律依据把房子要回去。
除了声称自己是被迫捐赠之外，Akalirai 还告诉法院，2013年她的孙子去世后，她的精神状态一直不太好。
她向法庭提交了宣誓书，说自己是在已故女婿的“强烈鼓励”下才把房子捐给慈善机构的。她还说，基金会的一位负责人曾来家里找她谈捐赠的事，那场会面她形容为“就像被埋伏了一样”。
她在宣誓书中还说，自己当时“完全不了解转让房产的后果”，根本没有能力理解她所签署的那些文件。
法官不信她的说法
但法官拒绝了她的陈述，转而采信了她女儿 Gurvinder Sandhu，以及那位登门拜访的基金会负责人Mehar Singh Sandhu的证词。
法官发现Akalirai的女婿与这家慈善机构及其附属寺庙没有任何关联，也没有动机去逼她捐房子。
法院还查明：关于捐赠房产的讨论，是Akalirai 自己主动发起的，也是她自己安排了与慈善机构代表的会面。在完成捐赠之前，多次有人建议她寻求独立的法律意见
律师签字确认：她没有被迫
法官查阅了一份2018年5月签署的独立法律意见证明书。这份证明书显示，Akalirai的律师曾与她一起审阅了产权转让文件，并解释了其中的法律后果。
证明书上写明：Akalirai在签署转让文件时，并未表现出“过度压力、恐惧、被迫、理解不当、受到不当影响或虚假诱导”。
判决书中还提到，Akalirai本人也签署了一份确认书，表示这些文件已经“被彻底”审阅过。ac
法官：礼物本质上是不可退货、不可撤销
“归根结底，礼物是不能退的，也是不可撤销的，”法官在判决中写道。他指出，在这类案件中，要证明“被迫捐赠”，举证责任完全在提出主张的那一方。
“简单来说，没有任何非法或不正当的威胁、身体强迫，也没有意志上的强制，导致阿卡莉莱女士把这套房子赠予给申请人，”贾斯基法官写道。
他进一步说明：“是她自己主动提起的捐赠讨论。是她自己推进的这次捐赠。她在申请人的劝说下，主动寻求了独立法律意见。她的律师向她完整解释了所有法律文件。她是在清楚了解全部法律后果的情况下签字的。”
“换句话说，她是自愿签下赠与契约并完成产权转让的。她现在可能后悔了，但这不足以让这份赠与失效。”
https://www.cp24.com/news/canada/2026/05/25/she-tried-to-get-back-the-16m-home-she-donated-to-charity-heres-what-the-court-ruled/
扫码参与评论与作者和更多用户交互
