一名萨斯喀彻温省男子在 Facebook 上诽谤了Rural Municipality of Pleasantdale 乡村自治区的前任行政长官，在拒绝了通过写道歉信和支付 5000 加元来和解诉讼的提议后，他面临超过 15 万加元的赔偿。
他还多次缺席庭审。
2020 年，杰克·哈珀在社交媒体平台上发布了多份声明，公开指责Rural Municipality of Pleasantdale 地区行政长官黛布拉·帕里渎职、窃取公共资金和撒谎。
国王法庭法官格兰特·柯里认定所有陈述均不属实，具有诽谤性，并表明其目的是通过使用“极端语言”来“最大限度地损害”帕里的名誉。
柯里在 2026 年 6 月的一项裁决中写道：“哈珀没有做出任何努力来证明他发表这些声明的合理性。”
柯里写道：“证据表明，帕里女士的行为诚实、负责且合法”，这与哈珀的指控相反。
他命令哈珀向帕里支付 125,000 加元的一般损害赔偿金、25,000 加元的加重损害赔偿金，以及从 2020 年 11 月到 6 月判决生效期间的利息，还有一笔未公开的金额作为帕里的诉讼费用。
一位法律专家告诉加拿大广播公司新闻网，虽然人们“经常”在社交媒体上互相诽谤，但提起诉讼的高昂成本可能会造成“司法公正问题”。
“我认为大多数在技术上可能构成诽谤的事情都没有诉诸法律，因为人们在意识到诉讼的费用后就打消了诉讼的念头，”新不伦瑞克大学专门研究诽谤法的法学教授希拉里·杨说道。
她表示，虽然在民事诉讼中很难追踪趋势或统计数据，但社交媒体允许“任何人广泛发布信息”，这意味着涉及网络言论的案件有所增加，尤其是在某人的名誉受到威胁的情况下。
杨说，人们有权广泛表达自己的意见，尤其是在政治等公共利益问题上，但在这个特殊案例中，哈珀指控的是腐败。
“那不是观点，而是一个事实性的论断，”她说。
“那些保护人们表达意见的规则并不适用于这种事实陈述。”
根据法庭文件，哈珀在网上诽谤帕里后，血压升高，导致无法止住的鼻出血，医生建议她请病假休息。
文件显示，帕里在小镇上变得“完全与世隔绝”，感到被排斥，觉得人们都在“注视和评判她”。
她的律师凯文·米勒表示，作为一名市政管理人员——一个受担保并处于信任和权威地位的人——她的工作受到了诽谤的影响。
他说，这体现了她在工作中的信誉和诚实，“而且那是她全部的生计。小镇就是小镇。”
米勒说，帕里“想要为自己和其他经常遭受网络骚扰的管理人员挺身而出”。
帕里在接受加拿大广播公司采访时表示，“许多行政人员因为每天遭受骚扰而离开这个行业”，并指出行政人员要听从他们所服务的委员会的指示。
“我希望这个案例能为所有管理者树立先例，”她写道。
米勒表示，哈珀“从未向法庭提供任何信息来证实他在 Facebook 上发布的任何说法”。
他还以身体不适为由，没有出席原定于 2025 年秋季举行的审判，无视法院命令参加电话会议以确定新的审判日期，并且“未能提供任何证据来支持他声称自己病得太重无法出庭的说法”，柯里在他的裁决中写道。
“他有权选择不出庭受审，但他违抗法庭命令的行为令人不齿。”
柯里写道，哈珀出席法庭听证会时，引用了不存在的判例法，声称从未收到过他自己提交的文件，并引用了一份只有 16 段的判决书中的第 25 段。
“鉴于他的其他行为，哈珀先生声称自己病重无法出庭，从而误导法庭，这种可能性非常大。”
最终，审判在3月份进行，哈珀没有出庭。几周后，他在Facebook上发帖称，一名被告赢得了一场民事诉讼，因为“被告只花了550加元”的律师费，而“原告却花了15万加元。“
他写道，被告“无需支付任何判决费用”，并且“基本上毫发无损地脱身”。
“原告在法庭上赢得了官司，却在银行的战争中输了。诉讼费用昂贵，判决的效力取决于判决背后的资金（或资产）多少，”哈珀写道。
柯里写道，该帖子“明确地突出了”哈珀在整个诉讼过程中不断增加帕里法律费用的行为，并表现出“他对诉讼程序的蔑视”和“缺乏悔意”。
柯里指出，哈珀既没有收回诽谤性言论，也没有道歉。
“恰恰相反，他的行为变本加厉，”柯里写道。
加拿大广播公司联系哈珀征求意见时，哈珀表示，这场诉讼的关注将为他的 Facebook 页面带来流量，他打算公布针对帕里的文件。
“这个案子持续了六年，我感到厌倦了，而且我无法出庭，因为我需要吸氧，甚至说话都很困难，”哈珀在一份声明中说。
扫码参与评论与作者和更多用户交互
