据彭博社报道，俄罗斯天然气供应的中断给欧洲带来的经济损失正迅速增加，并有可能最终掩盖全球金融危机的影响。
随着整个欧洲大陆恐难以避免陷入经济衰退，对于缺乏基本原材料的化工生产商、钢铁厂和汽车制造商来说，一个严寒的冬天即将到来，这些企业已经和家庭一起对飞涨的能源账单发出了警报。
以欧洲能源市场和经济模型为基础，彭博社预估的基本情况是欧洲国内生产总值将下降1%，下滑将从第四季度开始。如果未来几个月变得特别寒冷，欧盟的27个成员国无法有效分享稀缺的燃料供应，下降幅度可能高达5%。
这与2009年的经济衰退一样严重。即使逃过一劫，欧元区经济仍将在2023年遭受自二战以来的幅度第三大的收缩，德国是受冲击最严重的国家之一。
国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家、现美国彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）高级研究员的莫里斯·奥布斯费尔德（Maurice Obstfeld）说：“欧洲很明显正走向一场可能相当严重的衰退。”
黯淡的前景已经意味着，在俄乌战争爆发的七个月后，各国政府在救助公司和谈论限制能源使用的同时，正在向家庭提供数千亿欧元的资金。而这些救援努力可能仍然不够。
除了对公司和消费者的压力之外，欧洲央行也在收紧经济，他们对飙升的通胀的密切关注推动了史上最快的加息。欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）周一表示，她预计政策制定者将在未来几次会议上提高借款成本。在10月27日举行的下一次货币政策会议前，交易员们已经开始为75个基点的大幅加息定价。
拉加德在布鲁塞尔对欧盟立法者说：“前景正在变暗，我们预计未来几个季度的活动将大幅放缓。”
一些能源行业观察家警告说，持久的危机有可能比20世纪70年代的石油供应危机更严重。彭博社首席欧洲经济学家杰米·拉什（Jamie Rush）说，实际上，短缺的最终影响可能比经济模型预测的还要糟糕。
在能源紧缩的情况下，工业供应链会以难以预测的方式发生严重崩溃。个别企业有一个临界点，超过这个临界点的高能源成本意味着他们将停止运营。整个行业都可能面临化肥或钢铁等能源密集型投入的短缺。在电力系统中，一旦开始停电，情况就会迅速失去控制，在整个电网中产生连带影响。
拉什说：“我们的分析是思考欧洲能源市场如何影响经济的明智起点，但它无法告诉我们系统故障的影响。”
赢创工业（Evonik Industries AG）是世界上最大的特种化学品制造商之一，总部设在德国西部的鲁尔工业谷地，其也受到目前经济形势和能源问题的影响。这家公司在给彭博社的声明中说，持续的高成本可能带来长期的伤害。
赢创工业说：“德国经济，尤其是工业繁荣，维持它们的基本条件是以合理的价格长期提供能源，包括化石能源。”
赢创工业并不是唯一一家受影响的公司。欧洲最大的汽车制造商大众汽车公司上周表示，如果天然气短缺问题持续存在，大众可能会将生产转移到德国和东欧以外。
联合经营德国第二大化工厂的道默化工（Domo Chemicals Holding NV）正在削减欧洲的生产，而意大利卡车制造商依维柯集团（Iveco Group NV）表示，正在与供应商就能源价格问题进行谈判。
上周公布的数据显示，欧元区9月私营部门活动连续第三个月萎缩，标普全球编制的采购经理人指数（PMI）下滑至2013年以来的最低水平。同时，危机也将消费者信心推到了历史最低点。
去年，随着需求从新冠疫情中恢复，能源价格开始飙升，俄罗斯总统普京开始悄悄限制俄罗斯对欧洲的天然气供应，能源问题开始显现。
俄罗斯在2月份入侵乌克兰，在通胀、生活成本危机加深和工业生产削减的情况下，经济进一步陷入混乱。到9月初，通过北溪1号管道从俄罗斯向西欧输送的有限天然气仍然无限期停止供应。
同时，北溪1号管道现在正遇到泄漏问题，德国怀疑这是由破坏行为造成的。
彭博社制图：经济学家认为，未来12个月内欧元区出现衰退的可能性为80%
综上所述，一年前，包括液化天然气在内的天然气供应占欧洲总需求的40%。虽然天然气和电力价格已经相比8月份的数据有所下降，但在一些地区，能源价格仍然比正常情况高出6倍多。在这种情况下，如果没有政府的支持，大量公司根本无法长期运营。
彭博社结合能源供应、价格和增长的模型来估计基线情景，发现在基线情景中，俄罗斯的能源流量现在保持在2021年的10%左右。经济学家玛瓦·库欣（Maeva Cousin）和拉什表示，这已经很可怕了。
他们认为：“即使在政府的支持下，实际收入紧缩也足以引发经济衰退。”
他们的“糟糕”设想的特点是天然气更少，冬天像2010年一样寒冷，可再生能源产量低。
他们说：“如果消费者表现出消极的一面，欧盟国家之间的团结开始瓦解，天然气价格可能飙升到400欧元以上，明年的通胀率可能接近8%，经济可能在这个冬天收缩近5%。”
政治家们已经打开了财政闸门，以避免发生经济灾难，并在能源危机爆发时继续提供支持。现在，他们必须选择是通过更多援助，使公共财政更加紧张，还是让危机失控。
独立研究机构TS Lombard的经济学家达里奥·帕金斯（Dario Perkins）说：“政府面临着巨大的干预压力。价格上限、流动性支持和大额财政转移似乎不可避免。当局必须支持家庭和企业，否则就会遭受在新冠疫情期间竭力避免的经济衰退。”
布鲁盖尔研究所（Bruegel）估计，截至9月中旬，欧盟各国政府已拨出3140亿欧元的专款，以缓解危机对消费者和企业的影响。
这将给欧洲的公共财政带来损失，布鲁盖尔的研究员西蒙娜·塔利亚皮特拉（Simone Tagliapietra）认为，相关法案“从财政角度来看显然无法持续”。
能源行业挥之不去的恐惧是，未来几个月的痛苦可能只是开始。摩根大通公司的全球能源战略主管克里斯蒂安·马利克（Christyan Malek）本月告诉彭博社，一旦中国放松新冠防疫政策，中国对液化天然气的需求将增加，导致欧洲面临更多的竞争和更大的价格压力。
牛津能源研究所的高级研究员阿努克·奥诺雷（Anouk Honore）说：“这不仅仅是三个月的问题，这有可能是两年的问题。”
扫码参与评论与作者和更多用户交互
